Le graphite ou la fibre de verre sont-ils meilleurs pour faire fonctionner un Crankbait ?

Oct 29, 2023

Les cannes à pêche en graphite et en fibre de verre ont chacune leurs avantages et leurs inconvénients. Mais lequel est le meilleur pour lancer un crankbait ?

Par Pete Robbins | Publié le 5 juillet 2021 à 12 h 00 HAE

Nous pouvons tirer des revenus des produits disponibles sur cette page et participer à des programmes d'affiliation. Apprendre encore plus >

À l'aube de l'ère moderne de la pêche au bar, les cannes en fibre de verre étaient le seul vrai jeu en ville. Bien sûr, il y avait eu du bambou et une poignée d'autres matériaux dans le mélange, mais des années 50 au début des années 70, les bâtons de "verre" étaient le summum de la technologie moderne. Puis, en 1973, Fenwick a introduit le graphite « de l'ère spatiale » sur le marché et tout à coup, tout le monde a pris le train en marche à la place. Le verre appartenait au passé. Bien sûr, il y avait des alliances avec d'autres matériaux comme le bore et le Kevlar, mais ils étaient au mieux éphémères et limités.

Être un pêcheur de classe mondiale signifiait avoir un casier à cannes rempli de cannes en graphite.

Ou l'a-t-il fait ?

Bien sûr, le poids léger du graphite était une aubaine pour les pêcheurs utilisant la nouvelle technique de "retournement" qui nécessitait des cannes plus longues. Il était également plus sensible, de sorte que vous pouviez sentir un poisson respirer sur votre ver en plastique dans 30 pieds d'eau avec un vent de travers raide.

Mais finalement, il a échappé que tous les plus grands pêcheurs de bar du monde n'étaient pas collés au graphite pour chaque technique. Ils l'auraient peut-être aimé pour griffonner une larve sur une ligne légère, retourner un gros jig dans une couverture épaisse ou pour lire des touches subtiles sur un Carolina Rig, mais avec des hameçons aigus, il avait ses inconvénients. À bien des égards, la même rigidité et la même sensibilité qui leur ont profité dans certains contextes les ont blessés avec des appâts durs.

Le quadruple vainqueur de la Bassmaster Classic, Rick Clunn, un expert réputé des crankbaits, et le nord-carolinien David Fritts, qui semblent parfois tous deux ne lancer que des bouchons de plongée, ont été les deux premiers à dévoiler le secret. Le graphite moderne, ont-ils dit, était si incroyablement sensible qu'ils pouvaient en effet sentir une basse "pousser" le leurre, et leur mémoire musculaire naturelle les a amenés à retirer l'appât de la bouche de leur proie. De plus, même en utilisant le monofilament extensible qui était à peu près la seule option de ligne dans les années 80 et au début des années 90, si un poisson sur une ligne courte près du bateau devait faire une poussée, le manque de "donner" dans une canne en graphite entraînerait souvent la libération des aigus relativement petits.

Soudain, le pendule bascula complètement dans l'autre sens. Suivant l'exemple de Clunn et Fritts, les aspirants pêcheurs professionnels et les guerriers du week-end ont limité le graphite aux techniques de "sensation" et ont remplacé leurs cannes en fibre de verre abandonnées depuis longtemps par de nouvelles. Ce n'était pas seulement pour les appâts de plongée. Certains d'entre eux ont décidé d'utiliser la fibre de verre pour n'importe quelle technique moyenne ou rapide, y compris les leurres sans lèvres et les spinnerbaits. Certains les utilisaient également pour les eaux de surface, où un bar sautant pouvait déloger un leurre dur et le recracher sur un pêcheur déçu.

Finalement, les fabricants ont ajouté des modèles composites, offrant un mélange de graphite linéaire et de verre, ou une section principale en graphite fusionnée à une partie supérieure en verre, pour la plupart, le choix reste binaire - aimez-vous la tolérance de la fibre de verre légèrement plus rigide qu'une nouille humide, ou appréciez-vous la sensibilité et la légèreté du graphite. Passons à l'histoire de la bande:

Une canne en fibre de verre conçue pour les crankbaits d'un certain poids et d'une certaine plage de plongée, même si elle a les mêmes composants supplémentaires que son homologue en graphite, pèsera plus. C'est tout simplement la nature de la bête. Nous ne parlons pas de livres ici, juste d'onces ou de fractions d'onces. Mais au cours d'une journée, c'est suffisant pour faire une grande différence. Ce n'est pas seulement parce que vous pourriez faire plusieurs milliers de lancers, mais aussi parce que les crankbaits reculent. Lancez l'un des plongeurs super profonds comme le Strike King 10XD ou le Norman DD22, et vous aurez du pain sur la planche. C'est pourquoi tous les gourous de la manivelle semblent avoir des avant-bras comme ceux de Popeye.

Bien sûr, une canne mal équilibrée, ou une combinaison canne et moulinet, vous épuisera même si elle ne pousse pas très loin l'échelle, donc toute votre tenue est vraiment le point d'interrogation ici, mais toutes choses étant égales par ailleurs, vous serez moins fatigué avec le graphite.

Cette analyse est un peu délicate. La chose même qui a ramené des pros comme Clunn et Fritts à la fibre de verre au départ était le simple fait que le graphite était trop sensible. C'était un cas simple de plus c'est moins, ou peut-être moins c'est plus. Peut-être que si non seulement vous pêchez mais que vous lancez 200 jours par an, vous serez suffisamment en phase avec le poisson pour abandonner une partie de cette sensibilité, mais ceux d'entre nous qui ne sont pas là-bas ont besoin d'un petit coup de pouce pour rester en contact.

Bien sûr, si vous assemblez et enroulez un leurre lourd et dur, vous pourrez peut-être sentir ce qu'il fait tout le temps avec n'importe quelle canne, mais qu'en est-il des appâts en balsa légers et serrés ? J'ai besoin de savoir qu'ils fonctionnent bien, et avec la bonne sensibilité, vous pouvez dire si le leurre frappe la roche, le sable, la boue ou le bois, ou autre chose. C'est un avantage car cela vous indique s'il faut arracher votre leurre de la végétation pour générer une frappe, ou reculer et empêcher votre leurre de s'accrocher à une souche noueuse.

La sensibilité supplémentaire signifie-t-elle que vous allez arracher des crochets directement de la bouche d'une basse mordante ? Peut-être, mais si vous reculez un peu, les avantages l'emportent sur les inconvénients.

Les manivelles en fibre de verre d'aujourd'hui et leurs frères composites ne sont pas aussi pénibles que ceux d'antan, mais ils ne sont toujours pas aussi nets que le graphite moderne. Cela ne signifie pas qu'ils ne lanceront pas aussi loin, mais lorsque vous passerez d'autres techniques, vous devrez ajuster votre mouvement et votre mécanique pour bien faire les choses. Si vous utilisez du graphite pour tout le reste, le changement peut vous donner l'impression d'être un homme essayant d'écraser une abeille dans une cabine téléphonique avec un club de golf. La fibre de verre peut être plus indulgente lorsque vous lancez les gros plongeurs profonds, mais lorsque vous effectuez des lancers serrés pour couvrir ou des tirs précis sur des berges d'enrochement, vous serez heureux d'avoir quelque chose auquel vous êtes habitué.

Les caractéristiques légères du graphite reflètent une fragilité globale - à mesure que vous devenez plus sensible, vous devenez généralement plus fragile. Il suffit de demander à quiconque s'est cassé une canne sans raison apparente sur un crochet ou lors d'un lancer court. En tapant simplement sur le pont de votre bateau, ils peuvent développer des fissures et des fractures qui ne se révèlent que plus tard. Mais quand ils le font, vous possédez maintenant un pieu de tomates très cher. La fibre de verre, en comparaison, est remarquablement résistante. Cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas le casser, mais simplement que vous êtes beaucoup moins susceptible de le faire.

Lisez ensuite : 3 leurres pour bar sans lesquels vous ne devriez jamais aller pêcher

Vous ne pouvez pas rendre la fibre de verre plus sensible, mais vous pouvez « abrutir » le graphite. En d'autres termes, n'optez pas pour une canne avec les fibres de module les plus élevées lorsque vous en sélectionnez une à utiliser pour les crankbaits. Vous voulez juste une canne qui maintient l'action "parabolique" que les pros semblent tous vénérer. De cette façon, la tige ne sera pas super rigide et la courbure descendra davantage vers la poignée. Et si vous n'arrivez toujours pas à vous décider entre le verre et le graphite, pensez à un stick composite haut de gamme.

Bien sûr, il y a aussi d'autres facteurs qui entrent en jeu aujourd'hui qui n'étaient pas en cause lorsque Clunn et Fritts ont fait leurs annonces publiques il y a plusieurs décennies. Le premier est le choix des lignes. À l'époque, le mono était plus ou moins le seul jeu en ville. Aujourd'hui, nous avons non seulement des lignes de nylon mono et copolymère, mais aussi du fluorocarbone, de la tresse et des hybrides. Si votre tige en fibre de verre n'offre pas assez de sensations, associez-la à un fluoro à faible allongement. Si votre canne en graphite est un peu trop sensible, ralentissez-la avec du mono. Fritts, à contre-courant de la tendance de la grande majorité de ses pairs, se lance avec une tresse.

Un autre facteur est l'amélioration de la fabrication des tiges. Les entreprises ont tout simplement réussi à transférer certaines des caractéristiques du verre au graphite et vice versa. Même Fritts est passé à un modèle composite. Il utilise également un moulinet Lew's baitcasting sans anti-retour, affirmant qu'il peut sentir à travers le moulinet ce que fait son leurre, lui fournissant des indices clés qui mènent à plus de poissons.

PLUS A LIRE

EN RAPPORT

Économisez jusqu'à 62 $ sur certains produits LifeStraw Peak...

LISEZ MAINTENANT

EN RAPPORT

Ce sont les meilleurs des meilleurs qui...

EN RAPPORT

Un rappel sur les quatre principaux types de...